日前，最高檢公布了新冠肺炎疫情發(fā)生以來(lái)全國(guó)檢察機(jī)關(guān)的辦案數(shù)據(jù)：截至2月18日，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)共介入偵查引導(dǎo)取證涉疫情刑事犯罪2692件3722人。其中，受理審查逮捕603件729人，審查批準(zhǔn)逮捕498件598人；受理審查起訴323件409人，審查提起公訴238件290人。

分析這一組數(shù)據(jù)，不難發(fā)現(xiàn)，檢察機(jī)關(guān)不批捕和不起訴的案件均占有相當(dāng)比例。這表明，雖然疫情期間，司法機(jī)關(guān)對(duì)抗拒疫情防控措施、造謠傳謠、銷(xiāo)售偽劣防疫物資等犯罪始終保持嚴(yán)打高壓態(tài)勢(shì)，但在司法各環(huán)節(jié)依然持審慎態(tài)度，正確處理嚴(yán)厲打擊與依法辦案的關(guān)系，既從快從嚴(yán)查辦涉疫情犯罪案件，有力維護(hù)了社會(huì)秩序、保障了人民群眾身體健康和生命安全，又切實(shí)把握政治效果、社會(huì)效果和法律效果的有機(jī)統(tǒng)一，為打贏疫情防控阻擊戰(zhàn)提供了有力法治保障。

突如其來(lái)的疫情對(duì)社會(huì)各環(huán)節(jié)都是一次嚴(yán)峻的考驗(yàn)，對(duì)司法機(jī)關(guān)也是一樣。一些備受熱議、后果嚴(yán)重的行為亟需明確法律定位，而一些違反法律、挑戰(zhàn)社會(huì)規(guī)則的行為更需要司法機(jī)關(guān)從嚴(yán)查處、從重打擊。但與此同時(shí)，也要注意刑法的謙抑性，不能過(guò)度執(zhí)法，讓刑罰超出必要范圍。

新冠肺炎患者故意隱瞞病情和行程，造成嚴(yán)重后果的，該怎么處理？按照兩高2003年出臺(tái)的司法解釋?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰，各地執(zhí)法司法機(jī)關(guān)均據(jù)此辦理了一批典型案件，獲得了很好的效果。然而，一些地方卻將這一做法上綱上線，無(wú)視情節(jié)輕重、社會(huì)危害性大小、是否主觀故意，只要發(fā)生類(lèi)似案件，一律用危害公共安全的罪名辦理。須知，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪在刑法上是十分嚴(yán)重的罪名，起刑點(diǎn)是三年，最高可處死刑。如果“一刀切”式辦案，顯然會(huì)違背罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑事司法原則，超出必要限度。

正是針對(duì)這些新情況、新問(wèn)題，最高檢專(zhuān)門(mén)下發(fā)通知，要求既要嚴(yán)厲懲治嚴(yán)重妨害疫情防控的犯罪行為，又要把握好違法行為與刑事犯罪的界限；既要考量行為社會(huì)危害性評(píng)價(jià)的一般標(biāo)準(zhǔn)，又要關(guān)注防控疫情時(shí)期的特殊危害性及其惡劣情節(jié)；既要總體上體現(xiàn)依法從嚴(yán)從重打擊的政策要求，又要避免不分具體情況搞“一刀切”的簡(jiǎn)單操作。同時(shí)，最高檢還兩次發(fā)布辦理涉疫情防控犯罪典型案例以案釋法，為檢察機(jī)關(guān)辦案提供具體指導(dǎo)的同時(shí)，也向社會(huì)公眾發(fā)出了明確的警示和提醒訊號(hào)。

疫情越是到最吃勁的時(shí)候，越要堅(jiān)持依法防控，這不僅是對(duì)戰(zhàn)疫一線提出的要求，也是對(duì)全社會(huì)各環(huán)節(jié)提出的要求。司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。司法機(jī)關(guān)面對(duì)疫情，更應(yīng)當(dāng)在眾聲喧嘩中保持足夠的法治定力，始終做到忠于法律、嚴(yán)格準(zhǔn)確適用法律，為疫情防控工作提供司法保障，推動(dòng)疫情防控在法治軌道上順利開(kāi)展。