12月25日，"真功夫"餐飲因為未獲授權(quán)私自使用李小龍的形象被李小龍有限責任公司告上法庭，要求其賠償經(jīng)濟損失2.1億元，并且負責維權(quán)的開支8.8萬元。

12月26日上午，真功夫通過其官方微博回應：“我們的商標是否侵權(quán)，多年前也曾有過爭議，但我們的商標一直沒有判定侵權(quán)或者撤銷的行政或司法結(jié)論。時隔多年被起訴，我們也很疑惑，正準備應訴。”

李小龍女兒起訴真功夫：索賠經(jīng)濟損失2.1億元

據(jù)報道，使用酷似李小龍形象圖標長達15年的真功夫餐飲，被李小龍有限責任公司訴至上海二中院，索賠2億。

信息顯示，李小龍公司法人代表為李小龍女兒（Shannon Lee，中文名：李香凝），公司要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續(xù)90日澄清其與李小龍無關，并請求法院判令真功夫賠償其經(jīng)濟損失2.1億元，以及維權(quán)合理開支8.8萬元。

李小龍公司代理律師對部分真功夫注冊商標與李小龍形象進行對比截圖。

好幾年前開始，李香凝就開始陸續(xù)買回父親的影片和商標的版權(quán)，她打算把這些資源重新進行整合，讓“李小龍”成為全球品牌。

因為名人效應，中國有很多使用"李小龍"、"小龍功夫"等名字的公司，甚至有公司直接將李小龍列為代言人，然而李小龍及其公司并不知曉，李香凝花費了很長時間去進行維權(quán)行動。

對"真功夫"的侵權(quán)行為，李香凝也數(shù)次去和對方進行了調(diào)解，從2010年到現(xiàn)在，將近十年的時間，也曾經(jīng)鬧上過法庭，但都沒有徹底解決這件事。

律師：很難制止真功夫繼續(xù)使用

對于此次的起訴，上海大邦律師事務所律師游云庭對界面新聞分析：“李小龍公司應該是以侵犯肖像權(quán)為由對真功夫提起訴訟，訴訟爭議點在于，真功夫的‘功夫龍’人物形象造型是否為李小龍肖像的卡通化，對此被告可以否認，并舉證該形象是自己設計的動漫形象或是其他人的肖像。”

對李小龍公司而言，此次維權(quán)難點還在于，被告真功夫可以抗辯稱，已把該形象注冊成為商標，作為注冊商標在使用，那么雙方可能會面臨商標糾紛。由于上海法院不負責商標侵權(quán)案件，原告需要到北京的國家商標評審委員會、北京知識產(chǎn)權(quán)法院，進行商標無效的行政程序，理由在于這些商標侵犯了李小龍的肖像權(quán)。

根據(jù)《商標法》第45條，侵犯在先權(quán)利的商標無效，應當在商標注冊之日起5年之內(nèi)提出。

查閱中國商標網(wǎng)可以留意到，真功夫近年來已獲得了不少“功夫龍”形象的注冊商標，其中部分商標的注冊時間已超過了5年，對于這些商標，游云庭表示，李小龍公司可能只能通過訴訟獲得一定的賠償，但很難制止真功夫繼續(xù)使用。