昨天（12月22日），英國《星期日泰晤士報(bào)》爆料一則“大新聞”，稱英國倫敦一名6歲女孩從英國TESCO樂購超市買到的一張圣誕賀卡，是上海青浦監(jiān)獄關(guān)押的外籍囚犯生產(chǎn)的，因?yàn)橘R卡里竟然被人寫上了求救的內(nèi)容。

這起詭異離奇的事件，也很快被英國BBC、天空新聞網(wǎng)等幾乎所有的英國媒體報(bào)道。多家常年在境外針對(duì)中國進(jìn)行各種妖魔化和反華宣傳的中英文媒體，也紛紛在炒作此事。

然而，我們《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者今天通過采訪和實(shí)地調(diào)查獲得的證據(jù)卻顯示，此事并不屬實(shí)。

詭異的圣誕賀卡

我們先來看英國媒體昨天拋出的那個(gè)離奇的“賀卡故事”吧。

從最初“爆料”此事的英國《星期日泰晤士報(bào)》以及英國BBC的報(bào)道來看，這個(gè)賀卡是倫敦一名6歲女童在當(dāng)?shù)匾患襎ESCO樂購超市購買到的。

當(dāng)時(shí)這個(gè)女孩從樂購超市購買了一組賀卡，可當(dāng)她回家寫賀卡的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)其中一張印有一個(gè)帶著圣誕老人帽子的貓咪圖樣賀卡，已經(jīng)被人使用過，而且里面還用英文大寫字母寫著這么一段文字：

“我們是中國上海青浦監(jiān)獄的一群外國人，被強(qiáng)迫勞動(dòng)，違反了我們的意愿。請(qǐng)幫助我們通知人權(quán)機(jī)構(gòu)，并聯(lián)系Peter Humphrey先生”。

接下來，讓人費(fèi)解的地方就出現(xiàn)了。根據(jù)《星期日泰晤士報(bào)》和BBC的報(bào)道，那個(gè)小女孩發(fā)現(xiàn)這個(gè)奇怪的賀卡后，立刻將此事告訴了自己的父親。而這位在英國刑事犯法系統(tǒng)工作的公務(wù)員父親，很快就“意識(shí)到”這個(gè)賀卡“不是惡作劇”，而是“很嚴(yán)重的事情”，并聯(lián)系了賀卡上提到的那個(gè)叫Peter Humphrey的人。

“巧合”的是，這個(gè)Peter Humphrey，就是數(shù)年前曾因葛蘭素史克案被中國法院判刑、并于2015年被驅(qū)逐出境的那個(gè)被稱為“韓飛龍”的英國人。根據(jù)中國媒體的公開報(bào)道，這個(gè)韓飛龍2013年時(shí)曾受雇于英國葛蘭素史克公司，來中國調(diào)查一個(gè)舉報(bào)該公司行賄的舉報(bào)人。期間，他和她的妻子通過非法途徑獲得了這名舉報(bào)人的信息，因此被中國警方逮捕，并因非法獲取公民信息被判服刑兩年。當(dāng)時(shí)他服役的監(jiān)獄就是上海青浦監(jiān)獄。

但更“巧”的是，《星期日泰晤士報(bào)》這篇報(bào)道，本身就是韓飛龍自己寫的！

圖為韓飛龍和他的美籍妻子虞英曾

韓飛龍就是《星期日泰晤士報(bào)》這篇報(bào)道的作者

耿直哥不清楚為何韓飛龍會(huì)被《星期日泰晤士報(bào)》安排撰寫這么一篇涉及自己的報(bào)道，而不需要進(jìn)行利益回避。但這篇報(bào)道確實(shí)充斥著許多他自己的主觀情緒和內(nèi)容，比如他一邊稱自己在青浦監(jiān)獄服刑時(shí)，就曾被“強(qiáng)迫勞動(dòng)”；一邊還找來曾經(jīng)在同一監(jiān)獄服刑的“獄友”，稱他們?cè)?jīng)在監(jiān)獄里給西方知名企業(yè)做過包裝。

但他并沒有透露這名所謂的“獄友”到底是誰、叫什么名字，也沒有透露這些品牌到底包括誰。

在報(bào)道的最后，韓飛龍還把這個(gè)“賀卡事件”朝著“中國在通過監(jiān)獄里的囚犯，獲得制造業(yè)上的不正當(dāng)優(yōu)勢”和“壓榨侵犯囚犯人權(quán)”這兩個(gè)讓人看著很“眼熟”的套路上“引導(dǎo)”，甚至還引用了一個(gè)美國國土安全部的人的說法，稱這種“利潤巨大”的監(jiān)獄產(chǎn)業(yè)在中國很“龐大”。

BBC則在其后續(xù)的報(bào)道中提到，給樂購制作圣誕賀卡的是中國浙江一家印刷公司，目前樂購方面已經(jīng)給出回應(yīng)，稱他們對(duì)這一報(bào)道感到“震驚”，因?yàn)闃焚徑^不會(huì)允許囚犯勞工出現(xiàn)在其供應(yīng)鏈中。樂購還稱他們正在調(diào)查此事，并已經(jīng)“暫停”了浙江那家企業(yè)的生產(chǎn)。

圖為英國媒體宣稱是“中國外籍囚犯”包裝的圣誕賀卡，截圖來自英國BBC

當(dāng)事企業(yè)：這純粹是胡說八道！

但是，我們《環(huán)球時(shí)報(bào)》通過兩個(gè)獨(dú)立渠道采訪這家浙江的印刷企業(yè)后，均被告知英國媒體的報(bào)道是純粹的“污蔑”和“胡說八道”。

今天上午，《環(huán)球時(shí)報(bào)》英文版的記者尹野平先撥通了這家企業(yè)網(wǎng)站上留有的電話，并與該企業(yè)的一位高管詢問了此事。

這位高管表示，他也是通過媒體的詢問才得知此事，并頗為憤怒地表示他們企業(yè)從來沒有英國媒體所宣稱的“使用囚犯”或“與監(jiān)獄合作”的情況，“我們是絕對(duì)不會(huì)有這種事情的，我不知道為什么這些媒體會(huì)這么說，我們也是第一次聽說這種事情”。

這位高管還表示，相關(guān)外國媒體在沒有任何證據(jù)的情況下就污蔑他們公司，那么公司也會(huì)通過法律途徑投訴此事。

該公司網(wǎng)站顯示英國TESCO樂購超市確實(shí)是該公司的客戶

之后，在今天中午，我們《環(huán)球時(shí)報(bào)》英文版的記者lanlan和楊輝還專門從上海出發(fā)前往這家企業(yè)進(jìn)行了實(shí)地采訪。

從兩人的實(shí)地考察和他們發(fā)回的照片來看，這家坐落于浙江南北湖山腳下的企業(yè)，從外觀來看與其他工廠無異。沒有電網(wǎng)鐵欄，廠房門半敞開，辦公樓窗戶打開，從周圍民居樓上可以看到廠房內(nèi)，沒有嚴(yán)格的安保措施。工人也可以隨意進(jìn)出。

換言之，這就是一個(gè)再普通不過的企業(yè)工廠。

圖片為楊輝拍攝

之后，我們的兩位記者又聯(lián)系到了目前人正在杭州的該企業(yè)的負(fù)責(zé)人，這位負(fù)責(zé)人亦表示他也是今天中午才從公司員工那里得知英國媒體所報(bào)道的情況，因?yàn)橛泻芏嗝襟w都打電話到公司詢問此事。他也同樣對(duì)英國媒體對(duì)企業(yè)的栽贓污蔑感到憤怒。

“不可能的，我們?cè)趺磿?huì)這樣做呢？”這位負(fù)責(zé)人在被問到英國媒體所宣稱的“企業(yè)使用囚犯生產(chǎn)和包裝賀卡”的事情時(shí)，這樣回答到。他進(jìn)一步介紹說，他的企業(yè)用工是合法的，80%左右的員工都是浙江本地人，從生產(chǎn)到包裝也是一條龍自己做的，更不可能去外包給什么上海青浦監(jiān)獄。

“沒有沒有沒有沒有”，這位負(fù)責(zé)人說，“青浦監(jiān)獄我連電話都沒有一個(gè)的，（外媒的報(bào)道）完全亂七八糟的”。

這位負(fù)責(zé)人還表示，媒體說話要講法律講證據(jù)的，不能僅憑一張賀卡就污蔑企業(yè)，因?yàn)榘凑者@樣的邏輯，那他也可以懷疑那張賀卡是不是英國一些人自己寫的。他說會(huì)通過客戶去“打假”此事，讓客戶把這件污蔑他們企業(yè)的事情和外媒搞清楚，并表示TESCO方面并沒有與他們停止合作。

圖片為楊輝拍攝

在與這位負(fù)責(zé)人通話后，經(jīng)過這位負(fù)責(zé)人協(xié)調(diào)，我們的兩位記者又進(jìn)入到工廠內(nèi)，參觀了工廠的車間，發(fā)現(xiàn)那里機(jī)器正在運(yùn)轉(zhuǎn)，數(shù)十男女員工在忙碌手中的工作，地上堆著一些印好的紙張，巨大的窗戶沒有拉窗簾，有的直接向外敞開。一切都和普通工廠的車間沒有兩樣。

一位工作人員表示，這里的員工確實(shí)80%以上都是浙江本地人，員工雇傭也正規(guī)合法，根本沒有所謂的監(jiān)獄成分。員工實(shí)行正常的八小時(shí)工作制。

對(duì)于樂購方面是否會(huì)暫停企業(yè)的供貨，該工作人員表示，他們還沒得到確切的消息。但稱前不久樂購方面曾派人來工廠進(jìn)行過審計(jì)調(diào)查，當(dāng)時(shí)也沒有發(fā)現(xiàn)任何問題。

圖片為楊輝拍攝

外交部發(fā)言人：青浦監(jiān)獄根本就不存在外籍罪犯強(qiáng)制勞動(dòng)

最后，在今天下午的中國外交部記者會(huì)上，外交部發(fā)言人耿爽也回應(yīng)了此事。

耿爽說，我看到了英國媒體的有關(guān)報(bào)道。這都是韓飛龍自己編造出的一出鬧劇。韓飛龍先生總是耐不住寂寞，時(shí)不時(shí)就要跳出來自我炒作一番，生怕人們把他遺忘了。但他這次編造的鬧劇實(shí)在是有些老掉牙了。“我奉勸他，如果希望博眼球，至少能夠搞出一些新花樣。”

耿爽還表示，在這里我可以負(fù)責(zé)任地告訴你，經(jīng)向有關(guān)部門了解，上海青浦監(jiān)獄根本就不存在外籍罪犯強(qiáng)制勞動(dòng)的情況。

（注：雖然英國媒體已經(jīng)披露了這家浙江企業(yè)的名字，但應(yīng)這家企業(yè)的懇請(qǐng)，我們選擇在報(bào)道里隱去該企業(yè)的名字、以及相關(guān)高管和負(fù)責(zé)人的名字。不過，對(duì)于他們的采訪我們均保留了錄音）

來源：環(huán)球時(shí)報(bào)