近日，上饒市廣信區(qū)人民法院鄭坊法庭立案受理了原告上饒市廣信區(qū)鄭坊鎮(zhèn)某村民委員會(huì)訴被告某合作社合同糾紛一案。

被告表示，受近幾年疫情以及去年雨災(zāi)旱災(zāi)等影響，合作社資金緊張經(jīng)營(yíng)困難，無(wú)法按時(shí)支付租金；原告表示130余畝的土地流轉(zhuǎn)租金是要支付給村民的，被告已拖欠兩年租金未付，其經(jīng)營(yíng)困難也必須要按合同約定支付租金，雙方因此爭(zhēng)議較大。

為妥善處理該案，鄭坊法庭邀請(qǐng)了人大代表、政協(xié)委員旁聽(tīng)了案件的整個(gè)審理過(guò)程并在庭后共同參與調(diào)解，代表和委員們?cè)诼?tīng)取了案件審理全過(guò)程后，從不同的角度分析利弊，查找原因，提出建議，動(dòng)之以情，曉之以理，最終促使當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解。事后雙方當(dāng)事人均表示法官和人大代表、政協(xié)委員們能夠客觀公正的站在雙方的角度分析考慮問(wèn)題并且提出了雙方都能接受的合理建議，調(diào)解方案合情合理合法，這樣處理案件的方式讓人心服口服。

據(jù)了解，為拓展多元解紛渠道，鄭坊法庭積極探索和踐行邀請(qǐng)轄區(qū)內(nèi)的兩代表一委員進(jìn)法庭的調(diào)解模式，充分發(fā)揮黨代表、人大代表和政協(xié)委員們具有民主性、代表性和廣泛性的特點(diǎn)，對(duì)于不同案由不同類型的案件，有針對(duì)性的邀請(qǐng)來(lái)自不同領(lǐng)域、不同行業(yè)和不同界別的兩代表一委員參與案件的訴前、訴中和訴后調(diào)解工作，目前兩代表一委員所參與調(diào)解的幾件案件糾紛均取得良好的社會(huì)效果、法律效果和實(shí)際效果，有效的提升了人民法院的司法公信力。